Oare cum reusesc acesti instructori sa comunice cu copiii , astfel incat sa nu aiba accidente pe perioada taberelor?
august 4, 2009
2 comentarii »
Feed RSS pentru acest post. Urmăreşte URI
Oare cum reusesc acesti instructori sa comunice cu copiii , astfel incat sa nu aiba accidente pe perioada taberelor?
Feed RSS pentru acest post. Urmăreşte URI
Theme: Rubric. Bloguieşte pe WordPress.com.
Referitor Anexa 2, am cateva observatii:
1- semnatura pe un act a unui copil minor este NULA. Legiuitorul considera ca un minor nu are discernamant.
2- responsabilitatea parintelui inceteaza din momentul in care copilul intra in curtea scolii. Din acel moment, unitatea de invatamant este cea care raspunde de elev.
Asa cum parintele raspunde dc isi lasa copilul nesupravegheat si cade in fantana, asa si profesorul raspunde daca elevului i se intampla ceva(a se vedea picioare, maini rupte pe la orele de sport sau dinti, in cazul de fata).
3- dirigintele se contrazice:in cazul dintelui rupt copilul a semnat un act, in cazul Mall, nu-si asuma raesponsabilitatea desi copilul a semnat un act.
4- profesorii va sperie, scazandu-i nota la purtarea copilului si facandu-l astfel doar pe el responsabil, cand LEGAL ei sunt cei RESPONSABILI.
5- nu lasati problema nerezolvata.
Comentariu prin marius — august 7, 2009 @ 7:51 pm |
multumesc ptr informatii.
din pacate la profesori e la fel ca la doctori. Nu e de vina doctorul ca a murit pacientul, pacientul e vinovat ca a facut infectie.
nu e vinovat profesorul ca elevul a avut un accident, elevul e vinovat ca e copil si nu sta in pauza in banca cu manutele la spate.
Nici nu mai are importanta cine e vinovat. Pe mine m-a deranjat ATITUDINEA acestui diriginte, metodele de pedagogie folosite, si nu in ultimul rand atitudinea slugarnica a anumitor parinti.
Comentariu prin parinte — august 9, 2009 @ 12:43 pm |